摘要：美國今年的總統(tǒng)選舉赤裸裸地暴露出西方民主的虛偽性。無論是選舉過程還是產(chǎn)生的兩黨總統(tǒng)候選人，都體現(xiàn)不出人類社會文明的進(jìn)步和真正民主的優(yōu)越性。在初選過程中，各種丑惡現(xiàn)象層出不窮，令西方人士都感到瞠目結(jié)舌。兩黨領(lǐng)導(dǎo)人幕后操縱選舉使美國選民感到憤怒。大多數(shù)選民對初選的結(jié)果——共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和民主黨總統(tǒng)候選人希拉里都不滿意，選民們發(fā)出了“他們贏得了選票，但贏不了民心”的呼喊，并質(zhì)疑：美國的民主路在何方？

    美國今年總統(tǒng)選舉丑聞迭起，“熱鬧非凡”。經(jīng)過初選之后，美國共和黨與民主黨分別產(chǎn)生的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普和希拉里·克林頓依然得不到美國多數(shù)選民的支持，他們在最后的對決中，無論誰獲勝入主白宮，終究代表不了多數(shù)選民的意志，更不會服務(wù)于美國大多數(shù)人的利益。美國的總統(tǒng)大選，看似實(shí)行了廣泛的民主，實(shí)則從制度上保障選出的總統(tǒng)，只能在美國政治體制的框架內(nèi)行政，代表和服務(wù)于美國富有階層少數(shù)人的利益，暴露出西方民主的虛偽性。

    美國總統(tǒng)選舉與丑聞一路相伴

    美國總統(tǒng)選舉，無黨派人士也可以參加，但實(shí)際上主要是共和黨與民主黨兩黨總統(tǒng)候選人之間的競爭，就好像是一個(gè)硬幣的兩面，無論誰當(dāng)選美國總統(tǒng)，他或她所代表的利益都是一致的。美國兩黨領(lǐng)導(dǎo)層為保證選出其意向中的總統(tǒng)候選人，對初選都有一套可操控的規(guī)定，如果參選者得不到黨內(nèi)高層的支持，就很難走完初選的全過程。

    在美國歷史上，總統(tǒng)大選過程中都不乏操縱選舉的事例。從1972年的“水門”事件，即美國共和黨總統(tǒng)尼克松利用其競選班子，為刺探民主黨的競選政策，在民主黨總部水門大樓內(nèi)安裝竊聽器，事情暴露后導(dǎo)致尼克松最終辭職，到2000年總統(tǒng)大選中，民主黨總統(tǒng)候選人艾伯特·戈?duì)栚A得了普通選民的投票，但輸?shù)袅诉x舉人票，從而敗給了共和黨總統(tǒng)候選人小布什，這些事件都說明美國的選舉離真正的民主還有很長的距離。

    與此同時(shí)，為了攻擊競爭對手和爭奪選民，美國總統(tǒng)選舉中的競爭者們可謂不擇手段。在美國歷屆的總統(tǒng)大選中，揭露參選人各種丑聞的新聞層出不窮，特別是性丑聞，幾乎人人不可避免。就拿前兩次總統(tǒng)大選來說，2004年民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任美國國務(wù)卿的約翰·克里因被揭露與一女子有染而弄得灰頭土臉；2008年參選人希拉里因被媒體報(bào)道稱她具有同性戀傾向而惱怒異常。然而，即使一些總統(tǒng)候選人丑聞纏身，也不妨礙他們當(dāng)選美國總統(tǒng)。比如2003年的“虐囚門”丑聞，絲毫沒有影響小布什在2004年競選連任中獲勝。美國總統(tǒng)大選中的這些令人瞠目結(jié)舌的丑惡現(xiàn)象，折射了美式民主的墮落。

    矮子里面拔將軍的總統(tǒng)選舉

    在今年的總統(tǒng)競選中，共和黨高層從初選一開始就對“圈外人”特朗普不感興趣，視他為一個(gè)陪襯。然而，當(dāng)特朗普令人意外地頻頻獲勝，接連擊敗共和黨領(lǐng)導(dǎo)層的“意中人”時(shí)，共和黨高層感到十分震驚和焦慮。共和黨高層和精英紛紛站出來對特朗普進(jìn)行指責(zé)和打壓，黨內(nèi)的國會參眾兩院領(lǐng)袖們也從幕后走向前臺，公開表態(tài)反對特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人。

    當(dāng)看到選情朝特朗普一邊倒時(shí)，共和黨領(lǐng)導(dǎo)層放棄了本應(yīng)保持的中立立場，多次召開秘密會議，策劃對付特朗普的方案。當(dāng)共和黨內(nèi)剩下的兩名競選人已明顯不敵特朗普時(shí)，黨內(nèi)高層仍讓他們與特朗普“死磕到底”，以圖分散特朗普獲得的選票。只要特朗普得不到過半數(shù)的選舉人票，共和黨高層就可以按照規(guī)定在全國代表大會上進(jìn)行“協(xié)商選舉”，推薦其他候選人。

    可是共和黨領(lǐng)導(dǎo)層的策略沒有奏效，特朗普最終獲得了多數(shù)選舉人票，贏得了共和黨總統(tǒng)候選人提名。獲得提名后，口無遮攔的特朗普繼續(xù)我行我素，不僅拒絕支持黨內(nèi)大佬、眾議院議長保羅·瑞安競選連任，而且口出不遜，攻擊在伊拉克陣亡的一位美軍士兵的父母，在美國引起軒然大波，共和黨高層曾表示正考慮是否要求特朗普放棄總統(tǒng)候選人的資格。美國媒體也乘機(jī)推波助瀾，發(fā)表一系列文章質(zhì)疑特朗普是否神智正常。在輿論壓力下，特朗普不得不為自己的口不擇言道歉，并為此改組了他的競選團(tuán)隊(duì)。

    但是，事情遠(yuǎn)未結(jié)束。將在11月份進(jìn)行的兩黨總統(tǒng)候選人對決中，共和黨是否愿意鼎力相助特朗普贏得最后的勝利，還要看黨內(nèi)高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉(zhuǎn)變。

    比較起來，民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。但是，在民主黨7月份召開全國代表大會提名希拉里為總統(tǒng)候選人之際，維基網(wǎng)站公布了民主黨全國委員會在初選期間的數(shù)萬封電子郵件，揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯、暗中操縱選舉的丑聞，引發(fā)了數(shù)萬名桑德斯支持者舉行游行示威活動，抵制民主黨黨代會的召開，他們還打出了“永遠(yuǎn)不要希拉里”的標(biāo)語口號。郵件同時(shí)還披露了民主黨高層抹黑共和黨總統(tǒng)候選人特朗普、操控美國媒體以及民主黨全國委員會官員貪污競選獻(xiàn)金等情況。在輿論壓力下，民主黨全國委員會主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨被迫宣布在黨代會結(jié)束時(shí)辭職。

    除此之外，據(jù)透露，希拉里在2009年至2013年擔(dān)任美國國務(wù)卿期間，利用私人電子郵件處理公務(wù)，違反了美國國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，而且還存在嚴(yán)重泄密問題。希拉里承認(rèn)，她通過私人電子郵件服務(wù)器處理了約6萬封郵件，其中3萬封涉及公務(wù)的郵件她移交給了國務(wù)院，另外3萬封郵件她聲稱涉及私人生活而被她的團(tuán)隊(duì)刪除。但她同時(shí)聲稱，她使用私人電子郵件服務(wù)器是經(jīng)過申請并得到國務(wù)院有關(guān)部門的批準(zhǔn)，且處理的文件中沒有涉及機(jī)密內(nèi)容。

    可是，今年5月，美國國務(wù)院督察長辦公室公布的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，希拉里通過私人郵件處理公務(wù)違反了國務(wù)院有關(guān)電子郵件使用的規(guī)定，并證實(shí)希拉里稱她使用私人郵件處理公務(wù)是得到國務(wù)院有關(guān)部門的批準(zhǔn)是不真實(shí)的。對此，《華爾街日報(bào)》報(bào)道說，希拉里在使用私人郵件處理公務(wù)問題上的說法幾乎都是謊言。《紐約時(shí)報(bào)》5月份的一次民意測驗(yàn)顯示，在全國范圍內(nèi)，有64%的選民認(rèn)為希拉里“不誠實(shí)”和“不可信”。希拉里8月5日在與美國黑人和拉美裔記者協(xié)會成員會晤時(shí)承認(rèn)，誠信問題是她的最大軟肋，在大多數(shù)美國人不信任她的情況下，她領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家將會面臨挑戰(zhàn)。

    8月11日，希拉里的又一起“郵件門”丑聞爆發(fā)。美國一個(gè)民間組織公布了從國務(wù)院獲得的296封電子郵件，披露了希拉里在擔(dān)任美國國務(wù)卿期間，其所在的克林頓基金會接受了大量社會捐款，總額高達(dá)1.56億美元，希拉里為此會見了85名捐款人，并為捐款者在國務(wù)院謀職或?yàn)樗麄兲峁┢渌矫娴膸椭４送猓＠镌跁娡鈬頃r(shí)，至少接受了16個(gè)外國政府代表向克林頓基金會提供的總計(jì)1.7億美元的捐款，并為某些外國政府代表提供了幫助。共和黨譴責(zé)希拉里在擔(dān)任國務(wù)卿期間搞“收費(fèi)服務(wù)”是違法行為。特朗普表示：“克林頓基金會是美國政治歷史上最腐敗的營生。”美國《華盛頓郵報(bào)》和《今日美國報(bào)》同一天分別發(fā)表社論，認(rèn)為克林頓基金會必須關(guān)閉。

    盡管如此，8月15日，美國總統(tǒng)奧巴馬中斷休假，專程參加為希拉里舉行的籌款活動，并表示希拉里是擔(dān)任美國總統(tǒng)最合適的人選，副總統(tǒng)拜登則站出來為希拉里的誠信和人品作擔(dān)保。由此可見，在黨派利益面前，美國的法律和道德都顯得蒼白無力。

    美國前總統(tǒng)詹姆斯·厄爾·卡特不久前表示，無論是希拉里還是特朗普，“都非常不受選民的歡迎”。美國皮尤研究中心8月9日至16日在全國進(jìn)行的一次民意調(diào)查表明，在接受調(diào)查者中，只有27%的人認(rèn)為特朗普將會是一個(gè)好總統(tǒng)，而認(rèn)為特朗普是一個(gè)平庸和糟糕的總統(tǒng)的人數(shù)比例高達(dá)70%；認(rèn)為希拉里將會是一個(gè)好總統(tǒng)的只占31%，而67%的人認(rèn)為她將是一個(gè)平庸和糟糕的總統(tǒng)。美國《紐約時(shí)報(bào)》曾在報(bào)道中說，希拉里和特朗普成為總統(tǒng)候選人，他們只是“贏得了選票，但贏不了民心”。今年4月，數(shù)千人在美國首都華盛頓舉行“民主之春”抗議活動，要求國會修改法律，確保總統(tǒng)選舉“自由和公正”，鏟除“金錢政治”。他們表示將拒絕參加投票活動，并認(rèn)為美國的政治和權(quán)力被大財(cái)團(tuán)和大企業(yè)操縱，民眾的利益被邊緣化，美國的民主已陷于危機(jī)之中。

    “金錢政治”已經(jīng)成為西方民主的不治之癥

    人所共知，美國總統(tǒng)大選實(shí)際上就是一場燒錢活動。自美國最高法院2010年提出取消選舉獻(xiàn)金的上限之后，金錢在美國選舉中的投入越來越多，選舉受金錢的影響也越來越大。據(jù)報(bào)道，2004年，美國總統(tǒng)選舉及國會換屆和地方選舉總共花費(fèi)了42億美元，2008年的選舉費(fèi)用是53億美元，2012年達(dá)到了70億美元。據(jù)美國媒體預(yù)測，美國今年大選花費(fèi)的資金將超過以往各屆，有可能達(dá)到100億美元。

    從理論上講，任何美國人都可以參加總統(tǒng)競選，但是沒有錢就絕對不可能走上競選的舞臺。從今年的總統(tǒng)選舉來看，最后成為總統(tǒng)候選人的只有兩種人：一個(gè)是有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大富翁，如特朗普；另一個(gè)是得到美國財(cái)團(tuán)和富翁支持的政治圈內(nèi)人物或政治精英，如希拉里；僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程，如桑德斯。總統(tǒng)候選人無論在競選時(shí)說過什么話，一旦最終成為美國總統(tǒng)，對提供資助的財(cái)團(tuán)和富翁投桃報(bào)李在所難免，在制定政策的過程中首先要考慮的就是大財(cái)團(tuán)和富人的利益，而美國大多數(shù)普通選民的利益則被邊緣化，這已成為美國金錢政治的鐵律。

    雖然特朗普聲稱主要依靠自己的資金進(jìn)行競選活動，但他同樣接受了一些富人的資金支持。僅在8月份，特朗普就獲得了400萬美元的捐款，其中半數(shù)來自紐約投資者羅伯特·默瑟家族，作為回報(bào)，特朗普改變了對富人增稅的主張。

    金錢在選舉中的投入，使民主變了味，為了打擊對手，可以不擇手段。在美國今年的總統(tǒng)初選中，無論是黨內(nèi)的競爭者，還是黨外的對手，相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇?biāo)究找姂T。“狼狽為奸”“下流痞”“讓人惡心”“騙子”“瘋子”是這次競選中的常用詞匯。更令人意想不到的是，一幅反對特朗普的競選廣告，把特朗普妻子的裸體照片刊登出來，并附上廣告詞：這就是你所選的下一任第一夫人，不想這樣的話，就把票投給特德·克魯茲（共和黨另一總統(tǒng)競選人）。特朗普的姐姐和兒子還分別收到了裝有白色粉末的恐嚇信，信中警告說：如果特朗普不退出競選，下一封信中的白色粉末就不會是假的。另外，身為女性競選人的希拉里，在競選活動中為了諷刺共和黨競選人竟然學(xué)狗叫。她說，她建議培訓(xùn)一條聽到有人說謊時(shí)就會大叫的狗，那么這條狗聽到共和黨總統(tǒng)競選人的講話時(shí)就會大叫“汪汪”。希拉里模仿狗叫產(chǎn)生了奇效，不僅引得現(xiàn)場選民大笑，也使競選集會現(xiàn)場模仿犬吠聲一片。

    競選就是互相攻擊成為美國總統(tǒng)選舉以及西方其他國家選舉的共同特點(diǎn)。昔日的朋友一旦成為競爭對手就成為仇敵，美國今年的總統(tǒng)選舉就是如此。特朗普是克林頓夫婦多年的朋友，曾于2008年出資支持希拉里競選總統(tǒng)，而在此次總統(tǒng)競選中，特朗普稱希拉里是“騙子”，希拉里稱特朗普是“瘋子”。人們相信，一旦特朗普與希拉里的對決結(jié)束，無論誰獲勝，雙方又會握手言歡。表面看，這是西方民主的紳士風(fēng)度，實(shí)則是虛偽和社會文明的不幸。

    民主應(yīng)當(dāng)是集思廣益，是真誠、友善、團(tuán)結(jié)和進(jìn)步的表現(xiàn)。美國總統(tǒng)大選應(yīng)該是呼喚“美國夢”的過程，但是美國今年的總統(tǒng)選舉走向了反面，它使許多美國選民的“美國夢”破碎，代表西方民主的美式選舉民主似乎正在走向死胡同。

    參考文獻(xiàn)：鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦著，楊恒達(dá)譯，《總統(tǒng)班底》，廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2005年版。

    (作者：新華社世界問題研究中心研究員)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://m.468188.com/showinfo-322-109272-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。