中國人有自信、有能力拿出符合中國國情的臨床指南，不必迷信和崇拜西方

如果將歐美醫(yī)療指南奉若神明，趨之若鶩，很可能落入陷阱，付出沉重代價

日前，美國心臟病協(xié)會等機構(gòu)發(fā)布2017版美國高血壓臨床實踐指南，高血壓的診斷標準從140/90毫米汞柱下調(diào)到130/80毫米汞柱。這一消息在醫(yī)學(xué)界引發(fā)熱議。

有專家評論，由于參與指南制定學(xué)術(shù)組織的變化，近年來美國高血壓防控指標忽左忽右，就像“打擺子”。這種飄忽不定的做法，讓臨床醫(yī)生無所適從。

美國人下調(diào)高血壓診斷數(shù)值，自有其依據(jù)和理由，無可厚非。但是，美國人是美國人，中國人是中國人，地域不同、生活習(xí)慣不同、經(jīng)濟狀況不同、疾病譜不同，診療指南也不應(yīng)相同。無論美國指南的影響力和權(quán)威性有多大，中國指南都是我國臨床實踐的唯一依據(jù)。對于美國指南，中國可以參考借鑒，但絕不能盲從跟風(fēng)。目前，我國尚無新的證據(jù)來推翻既往診斷標準，沒必要改變現(xiàn)行標準。

任何一個醫(yī)學(xué)診斷標準的調(diào)整，都會牽一發(fā)而動全身。而標準之爭的背后，往往是利益集團的博弈。由于“有病”與“無病”之間存在很大的彈性，不少利益集團站在專家背后，成為標準修訂的幕后推手。例如，本來是一種致病風(fēng)險，卻被定義為一種疾病。當“疾病”的范圍越來越寬時，最大的受益者是醫(yī)藥企業(yè)。因此，很多醫(yī)學(xué)標準已經(jīng)超越了醫(yī)學(xué)范疇，淪為利益集團操縱的產(chǎn)物。

當然，美國高血壓診斷標準調(diào)整是否有“內(nèi)幕交易”，目前沒有任何證據(jù)，不能妄加猜測。但是，新指南實施后，美國一夜之間將增加3600萬成人高血壓患者，高血壓患者總?cè)藬?shù)占美國總?cè)丝诘?6%。如果按照這一標準，中國新增的高血壓患者數(shù)量更是驚人。事實上，大部分中老年人隨著年齡的增長，血壓會逐漸超過標準數(shù)值，把這些人全部歸為高血壓患者顯然欠妥。所以，中國人不必對號入座，更不必感到恐慌。

從醫(yī)學(xué)角度看，對于確有高致病風(fēng)險的人，給予適當?shù)乃幬镏委熓怯幸娴?而對于那些低致病風(fēng)險的人，給予藥物治療弊大于利。從健康經(jīng)濟學(xué)的角度看，任意擴大疾病的界限，勢必造成過度治療，增加醫(yī)療費用，浪費醫(yī)療資源。美國是全球最發(fā)達的國家之一，醫(yī)療費用支出居全球之首。美國人愿意“用高射炮打蚊子”，這是他們的自由。但我國是世界上最大的發(fā)展中國家，衛(wèi)生資源總量不足，地域分布也不均衡，如果盲目效仿美國指南，有限的衛(wèi)生資源將捉襟見肘。我們必須把錢花在刀刃上，用有限的投入獲取較大的健康效益。

在西醫(yī)領(lǐng)域，中國很少參與或獨立制定國際標準，大多數(shù)臨床指南都是照搬或模仿國外的。事實上，中國有豐富的病例資源和大量的臨床數(shù)據(jù)，完全可以擺脫對歐美的依賴，制定出更多的中國版臨床指南。如果將歐美指南奉若神明，趨之若鶩，很可能落入陷阱，付出沉重代價。

“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。適合美國人的指南，未必適合中國人。只有立足本土，走自己的路，才是長遠之計。中國人有自信、有能力拿出符合中國國情的臨床指南，不必迷信和崇拜西方，更不能被西方標準牽著鼻子走。還是老話說得好：“別把自己的飯碗放在別人的鍋臺上。”

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.468188.com/showinfo-108-164820-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。