一場本可避免的車禍，一個猝然消逝的生命，兩個因"疏忽"而背負法律責任的當事人。當陳某手握超期近9年的駕駛證開車上路時，她不會想到，一次普通的出行竟會引發致命事故，更不會想到，自己和丈夫最終要共同承擔19萬元的賠償款。近日，湖北省浠水縣人民法院審理了該案件。

這起由駕駛證超期引發的交通事故賠償案，用沉重的代價向我們揭示：駕駛證超期駕駛等同于無證駕駛，而車主的管理疏忽同樣需要承擔法律責任。

2023年，陳某駕駛登記在丈夫王某名下的機動車上路行駛，與逆向行駛的李某駕駛的車輛相撞，導致李某重傷，經搶救無效死亡。

交警部門調查后發現，這場事故中的雙方駕駛人都存在違法行為——均屬于無證駕駛。其中，李某因逆向行駛負事故主要責任，陳某則負次要責任。

事故發生后，保險公司依法向受害人家屬賠付了19萬元賠償金。隨后，保險公司將陳某和車主王某訴至浠水法院，要求返還墊付的賠償款。

法院經審理認為，本案爭議焦點在于對駕駛人駕駛資格的認定，以及車主管理責任的界定。

對于陳某的駕駛資格問題，法院指出，她的駕駛證已超期近九年，遠遠超過了規定的換證期限。在法律意義上，駕駛證超過有效期后，駕駛資格即告中止。因此，陳某的駕駛行為依法應被認定為無證駕駛。

陳某曾辯稱自己早在2008年就取得了駕駛證，只是忘記換證（注：駕駛證超期1年內可補換，超期1-3年需重考科目一，超期3年以上駕照注銷）。法院明確指出，這屬于對法律規定的誤解。駕駛資格的存續必須嚴格遵循按期換證的法定要求，絕非“自然擁有”。

對于車主王某的責任問題，法院認定，王某作為肇事車輛的登記車主，負有對車輛使用情況進行必要管理和監督的義務。他明知妻子陳某的駕駛證長期超期，處于失效狀態，卻仍將車輛交由其駕駛，這種放任行為存在明顯過錯，與本案損害結果的發生存在法律上的因果關系。

據此，法院作出判決：陳某在駕駛證超期狀態下駕駛機動車，屬無證駕駛，需向保險公司返還11.4萬元；王某作為車輛所有人，未盡到妥善管理義務，需返還7.6萬元。

　　法官說法

通過對案情的梳理與法理的闡釋，法官揭示了三個關鍵的法律認知，值得每一位駕駛人和車主引以為戒。

駕駛證超期絕非“小事”，法律上等同無證

駕駛證上的有效期是法律劃定的明確界限，駕駛證超期未換，其法律效力即告中止，部分駕駛人存在的“我有駕照，只是忘了換”的僥幸心理，是對法律規定的嚴重誤解。在事故發生后，違法駕駛人不僅要承擔法律責任，還需全額償還保險公司的墊付賠償，不存在任何“補救空間”。

車主責任重于山，親情不能豁免管理義務

車輛不僅是財產，更牽扯公共安全。車主將車輛交給駕駛證失效的人員駕駛，即便是對家人，也構成了管理上的過錯，需要依法承擔相應責任。這份對車輛的管理義務，是法律明文規定，不因親屬關系而轉移或豁免。

交強險非“萬能傘”，違法代價終須自擔

交強險的核心功能是保障受害人能得到及時救濟，而非為違法行為兜底。保險公司在履行賠付責任后，依法享有向違法駕駛人和有過錯車主進行追償的權利。任何違法行為，最終都將轉化為實實在在的法律責任與經濟損失。

回首本案，一個生命的逝去足以警示我們，每一起交通事故都潛藏著釀成悲劇的風險。當事故造成人員傷亡時，其代價遠非經濟賠償可以彌補和衡量。廣大駕駛人務必定期檢查駕駛證有效期，提前辦理換證；同時，每位車主都應切實管好自己的車輛，切勿交由不具備駕駛資格的人員使用。

道路千萬條，安全第一條。唯有全社會形成守法出行、互相監督的共識，才能共同筑牢道路交通安全防線，避免此類悲劇再次上演。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.468188.com/showinfo-124-370981-0.html，否則承擔相應法律后果。