法院作為法律權威的維護者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場，難道不是知法犯法？

---------------------------------------------------

記者在某司法拍賣網站上看到，河南新縣法院分別在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次網上拍賣玩具槍29支。包括“反恐狙擊槍”“神槍手模型槍”“穿越火線SVD模型槍”等等。對此，新縣法院一法官回應稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只進行了價格鑒定，未鑒定“槍口比動能”。（澎湃新聞網1月3日）

法院網上拍賣玩具槍屬于司法拍賣，玩具槍的來源基本是司法罰沒。也就是說，持有這種玩具槍很可能是違法的。公安部發布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》規定，“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據為槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米”。那些BB彈玩具槍基本超過了這一標準。

我國《槍支管理法》明確規定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支?！睋碛羞@種玩具槍，已涉嫌構成非法持有槍支罪。

在現實中，有很多人因販賣或者持有BB彈玩具槍被判刑。前幾天，天津一位老太太因為自己的射擊攤上有這類玩具槍，就被法院一審認定犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個月。老太太以及很多看了此新聞的人都覺得不合理，但法律卻是鐵板釘釘，這里分歧的根源就是當事人堅稱是“玩具槍”司法機關卻認定為“槍支”。

可是，在法院拍賣玩具槍事件中，法院來了180度的大轉彎。法院覺得這些槍就是小孩子的塑料玩具槍。即使這些槍不是收繳而來，鑒定其“槍口比動能”也是法院職責所在。如果合規，當然可以買賣。但是，沒有鑒定就直接拍賣，又將相關規定和法律條文置于何地？

法院作為法律權威的維護者，將這種法律意義上的“槍支”流向市場，難道不是執法犯法？不去鑒定就拍賣那些可能是法律意義上的“槍支”，理應依法問責。否則，又把那些因玩具槍在牢獄里度日的人們放在何處？法律權威又何以自洽？

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.468188.com/showinfo-188-78041-0.html，否則承擔相應法律后果。